Autoservis Boršice, Buchlovice, Velehrad,
Jalubí, Staré Město, Uherské Hradiště-
Ústava ČR, diskriminace kupujícího, závazek nepodávat žalobu
Prodej automobilů může být v rozporu s Ústavou nebo s Listinou základních práv a svobod (součástí ústavního pořádku České republiky), pokud dojde k omezování základních práv kupujícího. Níže jsou uvedeny konkrétní situace, kdy by takový rozpor mohl nastat:
1. Odepření přístupu k soudní ochraně
- Problém: Prodávající například zakotví v kupní smlouvě klauzuli, že kupující se zavazuje nepodávat žalobu nebo se vzdává práva na řešení sporu u soudu.
- Rozpor: Podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod má každý právo na soudní ochranu. Tuto klauzuli by soud označil za neplatnou, protože omezování přístupu k soudu není možné ani dohodou stran.
- Příklad: Soud by neakceptoval ujednání, které říká, že „všechny spory budou řešeny pouze smírně a kupující se vzdává práva podat žalobu.“
2. Diskriminace kupujícího
- Problém: Prodejce by mohl odmítnout uzavřít smlouvu na základě diskriminačních důvodů, například kvůli národnosti, pohlaví nebo jinému znaku.
- Rozpor: Podle čl. 1 a čl. 3 Listiny základních práv a svobod jsou si lidé rovni v právech, bez ohledu na rasu, pohlaví, národnost nebo jiné důvody.
- Příklad: Pokud by prodejce odmítl prodat automobil osobě kvůli jejímu etnickému původu, šlo by o diskriminaci zakázanou ústavním pořádkem.
3. Klamavé praktiky jako ohrožení spotřebitelských práv
- Problém: Prodejci někdy využívají klamavé praktiky, například zatajování vad nebo uvádění falešných údajů o technickém stavu.
- Rozpor: Čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod chrání vlastnické právo, ale jeho nabytí musí být v souladu s právem. Podvodné praktiky narušují rovnost a férovost smluvního vztahu.
- Příklad: Pokud je kupující uveden v omyl (např. stáčení kilometrů), jeho vlastnické právo není získáno „čistým způsobem“, což může být v rozporu se zásadami Listiny.
4. Neúměrné zásahy do práv kupujícího (nekalé podmínky)
- Problém: Prodejní smlouva může obsahovat jednostranné a nevyvážené podmínky, které zbavují kupujícího jeho základních práv (např. omezení možnosti reklamace nebo vyloučení odpovědnosti za vady).
- Rozpor: Takové podmínky mohou být v rozporu s čl. 1 Listiny, který chrání rovnost a spravedlivé uspořádání právních vztahů.
- Příklad: Klauzule typu „prodávající nenese odpovědnost za žádné vady zjištěné po prodeji“ by byla neplatná, protože odporuje občanskému zákoníku i ústavním principům.
5. Zneužití zranitelnosti kupujícího
- Problém: Prodejce by mohl využít nevědomosti nebo slabšího postavení kupujícího k vynucení nevýhodné smlouvy.
- Rozpor: Podle čl. 37 odst. 3 Listiny má každá strana právo na rovné postavení v právním vztahu. Pokud by jedna strana byla znevýhodněna zneužitím situace, mohlo by to být v rozporu se zásadami právní rovnosti.
- Příklad: Prodejce by mohl vědomě využít toho, že kupující nerozumí smlouvě, a začlenit nevýhodné podmínky.
Co s tím?
- Spotřebitelé jsou chráněni občanským zákoníkem (§ 1810 a násl.) i zákonem o ochraně spotřebitele (§ 1 a násl.), které rozšiřují ústavní práva na ochranu při nákupu.
- Česká obchodní inspekce (ČOI) dohlíží na férovost prodeje a může zasáhnout při porušení pravidel.